中国古代史上如果没有秦始皇，那秦国是否能够统一天下？

　　从战国后期的情况来看，魏国和韩国长期处于弱势，只能割地求和，与秦国打交道。赵武灵王改革后，赵国强大的军队在长平之战后失去了所有人才。楚国虽幅员辽阔，资源丰富，但历代君王都昏庸无能，浪费了可以秦国抗衡的很多人力物力。至于东方齐国的长治久安，富则富矣，而君臣无事。斗志必败于战；燕国却地小民贫，虽有燕昭王的奋斗图强，但也只是一代人，难有起色。另一方面，秦国长期以来一直被六国视为公敌。它具有强烈的危机感和内部团结。历代帝王，外求贤，内治国，重整强国。另外，他们也听过司马的错误。建议占用蜀地，基本经济能力大大提高。重赏武功的政策，让秦军显得格外凶猛，远超六国！

　　就算没有像秦始皇的雄才大略，只要继承人是个一般资质的君主，就不胡亥海这种猪脑子，再加上宦官赵高，靠的条件远胜于六国，可以逐渐侵蚀六国。但统一世界的日子注定要推迟几十年。但相比之下，秦国的胜算，还是比六国加起来还要大！

　　以当时的情况来看，如秦国在惠文王和昭襄王两代人的统治下，六国可能都不会有繁荣昌盛的一天。如果继位的秦王并没有改变前两代削弱六国实力的策略，那么世界统一只是时间问题。本来可以匹敌的赵国，在长平之战40万大军全军覆没之后，根本就没有机会与之抗衡，所以秦始皇继位基本上只是前几代辛勤耕耘的收获，而六国王国的崩塌，是因为六国的君王不想进步。除了赵、燕、齐没有割地换取和平，他们什么都做了。韩国本身很小，被灭亡只是时间问题。楚王和顷襄王两代统治之后，国家已经比以前差了很多。原本称霸南方的土地割让给了秦国一半以上；魏国始于魏惠王。输给齐国后，他从未富强，所以基本上这三个国家都没有机会和秦国抗衡了。其余三国之中，燕国自燕赵王盛世一段时间以来，一直没有兴盛强盛；公元前284年，燕昭王利用五国联攻齐国主宰的局面瓦解了，那更不用说赵国了。所以就算秦王的位子没有被赢政继位，一统天下也迟早要来，只是时间早晚罢了。当然，还有一种可能，就是秦王不想进步，就像秦二世一样。

　　你以为秦始皇嬴政一开始就是暴君吗？你错了！！如果是这样，他不可能一统天下。为什么？想想看。首先，在嬴政即位前的头几年，朝政的权力在于宰相吕不韦和嫪毐之间的较量。如果嬴政只是一个没有智慧的暴君，还有可能夺回权力吗？二是先后重用李斯.王翦.王贲.蒙恬.尉缭使秦文武双全，国家日趋繁荣。只有这样，它才能在 26 年内完成。事实证明，秦始皇本人在用人方面是非常聪明的。但我不同意将秦始皇归类为亡国君主。毕竟秦朝在他死前还处于统一的状态。

　　商鞅变法的确是使秦国兴盛的开始，但也并不是商鞅一个人可以做到的。后惠文王用司马错攻蜀，使秦国可得蜀地。有地势上的优势后，再利用了张仪连续的横向策略，来阻挡苏秦的纵向策略。昭襄王继位后，重用范举，采用远近攻势；军方重用了当时被称为弑王的白起，结果长平之战大获全胜，也抹杀了赵国的士气，所以这些因素都包括在内，秦国的兴盛在于每一代秦王的智慧和如何使用人，最终可以统一世界。

　　举报/反馈