《水浒传》为什么梁山即便联合方腊也无法推翻大宋

　　看水浒传很多人对宋江选择招安的决策嗤之以鼻，认为此举不仅断送了梁山的前途还搭上了众兄弟的性命，应该继续当山大王并方腊联合起来推翻大宋王朝，这其实是完全不可能的！

　　不管从经济、军事还是战略来看，仅凭一个梁山要对抗整个大宋无异于以卵击石，加上方腊集团也不可能，重文轻武的宋朝虽然给人一种经济爆表军事辣鸡的印象，但即便长期处于内忧外患，也先后熬死了锋芒正盛的大辽和大金自身屹立不倒。光记载的农民起义在整个宋朝（北宋+南宋）319年的时间里就发生了433次，结果都是被镇压，宋朝的生命力没有我们想象的那么弱。

　　那么本次谈论下为何作者要构思招安这样的结局而不是推翻大宋呢？原因是以真实历史为蓝本创作的小说必须符合历史真实的走向和发展，这似乎成了历朝历代小说家们不成文的规定和职业操守。

　　好比以《三国志》为蓝本创作的《三国演义》，虚构了大量精彩的剧情，但从黄巾起义到三分归晋期间重要节点的剧情框架都没有违背历史。还有《说唐》《说岳》甚至是《封神》系列的小说，不管作者原创了多少大神和故事，都不影响大节点和最终结局是和历史相吻合，这也能理解为何李元霸、宇文成都、裴元庆和高宠等人在结局前就被写死，作者把他们写得太强了特别是打百万大军如同拍苍蝇的李元霸，足以凭自己意愿用一己之力决定天下的局势和走向，虽是虚构人物但实力和风头完全碾压了身为主角又历史上真实存在的能人，如果这些足以改变历史的BUG不及时下线的话留到后期就更难圆了。

　　同理水浒传的创作也参考里历史上真实发生的梁山起义，不过论其规模和影响力此次起义对于大宋王朝来说也只是小打小闹，没有泛起什么水花便被镇压而宣告失败。施耐庵和罗贯中在这段史实上二次创作才有了水浒传，历史的真相也注定了水浒传里是不可能存在推翻宋朝的一丝可能性。

　　相比之下同样真实存在的方腊起义规模和影响力就要比梁山大得多但依然以失败告终，擒获方腊的人不是水浒传原著里的鲁智深，也不是戏曲评书和影视剧里常演的武松，而是与岳飞齐名的名将韩世忠。即便作者强行让宋江和方腊联手对抗大宋，必定也是以失败告终，好比写三国小说不管中间如何花里胡哨的虚构，都少不了官渡赤壁彝陵三大战役，最终结局都是魏灭蜀、晋代魏然后晋灭吴，绝不可能存在蜀或吴灭魏这样的情况，写封神即便截教看似大神能人更多更强，也注定了必须失败的结局，因为真实历史是周朝成功取代了商朝。

　　水浒传里的108将只有宋江在内的少数人是历史上真实存在的，虽然留了名但论其影响力在历史长河中完全都是不起眼的小角色，即便篡改其结局也不会泛起什么波澜。相比历史上的直接被镇压，小说里招安洗白的剧情其实非常恰到好处，毕竟小说是满足人们的精神审美和业余爱好的艺术作品而非一昧的写实记录，宋朝又是我国历史上重要又知名的正统王朝之一，并非什么暗黑邪恶势力，如果单纯地写梁山起义最后被镇压那从大格局来看就成了“梁山剿匪记”了，主角团成了反派是不符合艺术作品的创作原则的。

　　至于推翻大宋王朝这样的剧情更不可能出现，否则一成书便将招受不计其数的板砖甚至都会被当成禁书不得公开，更别说成为古典四大名著之一，所以总吐槽宋江不联合方腊不和宋朝对抗到底的朋友，作者是不会让的条件也不允许他让，即便强行让他去也只是死路一条，完全违背历史本末倒置颠倒是非神话剧也不敢这么干，干了的话水浒传就不是水浒传了。

　　举报/反馈