坚持多年Face ID「刘海」，苹果的方向是对是错？

　　今天早晨，看到这个话题上了某乎的热门话题了，是关于Face ID的讨论与见解，标题甚至直接打出“Face ID是苹果战略方向上的错误吗？”这样否定Face ID的评论，面对苹果多年的坚持，Face ID体验真的不好吗？

　　

　　Face ID的优缺点，我也给大家罗列一下：

　　优点：抬起手机即可使用，使用更加快速、也更加直观。

　　缺点：人脸必须对着屏幕，戴上口罩之后识别率下降。

　　

　　苹果直到2021年的今天，还在坚持Face ID的原因其实很简单，很大程度上是苹果对结构光的应用不止是解锁与支付，包括对AR铺路、Animoji功能设计都是需要依赖结构光功能的。

　　

　　在当下大环境的使用环境下，口罩给Face ID的使用体验造成了较大的困扰。虽说苹果可以通过相关的AI学习来适应佩戴口罩的问题，但识别率依旧是一个问题。当然了，最让网友诟病的还是Face ID带来的「刘海」问题，从初代iPhone X到当下的iPhone 13系列，刘海的存在感依旧拉满，是苹果全面屏道路上的绊脚石。

　　

　　当然了，苹果在设计的选择方面，倾向成熟稳定，安卓偏好功能创新。实话说，如果能够让我自己选择手机解锁功能的选项，我绝对不会选择面部识别或者虹膜识别，原因就是刘海设计太丑了，根本不符合2021年的设计潮流。

　　（图源自：@HHP良）

　　与为了保留Face ID破坏全面屏视觉的苹果不同，安卓阵营均采用了屏幕指纹作为发展方向，在向全面屏高歌猛进的同时，也在逐渐完善屏幕指纹的识别体验。以最近火热的iQOO 8 Pro举例，该机内置了超声波3D广域指纹，指纹识别面积相较上代机型扩大达11.1倍，

　　更大的识别区域甚至能实现盲解任务。

　　

　　同时，超声波3D广域指纹的解锁速度也大幅提升，最快0.2秒即可完成解锁，湿手、粉尘环境下的解锁成功率也大幅提升，表现如此出色便也在情理之中。

　　

　　最难得的是，iQOO 8 Pro的超声波3D广域指纹还准备了诸多玩法，例如在整个识别区域内二次进行功能分区，左上方设置为「支付宝付款码」，右上方设置为「微信付款码」，中间设为「解锁屏幕」，用不同的指纹对应识别不同的区域，可直接打开相关功能，同时还可以设置双指纹识别付款，安全性显著提高。

　　

　　值得注意的是，在安卓阵营中，华为Mate40 Pro在搭载了传统屏幕指纹技术的基础上，还搭载了3D面容识别功能，将3D面容传感器集成至屏幕前置镜头中，相比iPhone系列的刘海，华为的“药丸前置镜头”所占据的面积更小，更接近用户所期待的全面屏体验。

　　（图片源自：@手机中国）

　　从头部厂商的发展情况来看，已经形成了苹果与安卓两个阵营的明显体验差异，坚持Face ID功能或许是为了差异化的偏执。但是在从安卓阵营来看，一方面超声波3D广域指纹技术已经成熟、另一方面则是市场上早已有更为小巧的3D面容方案，苹果坚持的「刘海」似乎并没有特别大的必要，目前诸多网友都在期待下一代iPhone取消「刘海」，让全面屏设计更进一步。