中美同时推出下一代班用机枪，弹链弹匣互换！网友：到底谁抄谁？

　　中美两大军事强国在同一时间推出下一代班用机枪，美军拟用最新版的M27 IAR班用机枪替换原来的M249班用机枪，从弹链换成弹匣。而我国针对95班用机枪弹鼓弹匣供弹的缺点，研发出了最新的超轻型小口径重机枪，采用弹链供弹。两大国的班用机枪属于同一种武器，却走出了两条不同道路，弹链弹匣互换！广大网友顿时懵了：你两到底谁抄谁的？

　　曾经美军认为他们在战场上肯定是全面压制敌人，因此班用机枪侧重于持续火力，挂条弹链还要再挂个弹箱，枪管打热了还得方便换，比如美军现役的原来的M249班用机枪就是如此，反正再重也有轮式载具驮，单兵负重不怕。而我军要充分考虑战场复杂性，认为机枪迫击炮这种玩意都是优先被打击的目标，战场生存力低，因此战术上都是一击即走，打两个长点射就马上换地，所以重量要轻，外形要简洁，弹链显然不实用，快速换枪管也不太重视，因为就没机会打那么长时间。

　　然而时代变了。美军现役班用机枪M249的最大特点是弹链供弹量大，一次可备弹200发，足够把对方打得抬不起头来，符合传统意义上机枪“火力压制”的要求。但现代战争早就不是过去大兵团野外作战的模式了，城市战、巷战等新型战场环境要求步兵有更高的机动性和灵活性，也就是具有随时转移的能力，否则你正突突突呢，冷不丁就飞过来一发RPG，你跑是不跑，但是端着几十公斤的M249根本来不及转移。因此片面强调火力持续性、但是笨重不便于转移的打法被美军基层认为已经过时了。

　　新版M27班用机枪虽不再片面追求持续性火力，但机动性、可携带性和精度完全可以保证，据说换上刺刀你都能拿它当普通步枪使。在前线试用后，深受美陆军和海军陆战等基层部队的欢迎。新版M27采用突击步枪的普通弹匣，全重量只有M249的一半，经过特殊设计后打出去的火力压制效果也并不比老枪差多少，更适合反恐、城市战、巷战等现代战争形态，自然深受基层士兵欢迎。

　　我国现役的95式班用机枪早先时候还是步枪普通弹匣，后来为了加强火力改成了弹鼓，但或许是我军骨子里的“火力不足恐惧症”又发作了，仍嫌弃威力不足。而且弹鼓供弹仍有缺陷，比如稳定性差，装退子弹麻烦，体积大致使战术动作容易变形，磕蹭后容易引起故障等等。而我国步兵班在机枪编制上还有一个更要命的问题，副射手负责运送备用弹鼓，是不拿步枪的！这就反映了早些年我军班组武器编制的尴尬，一个班9个人就有2人不拿枪，一个是机枪副射手，一个是火箭筒副射手，两人不参与战斗，占用了班组宝贵的人力名额。

　　因此，经过我军基层部队的合理优化和近年来的军改，已放弃了95班用机枪的弹鼓供弹，改用和突击步枪一样的30发弹匣供弹，据部队基层反映效果良好。一方面提高了便携性、灵活性和可靠性，而原先的副射手就转正成为了机枪射手，原先一个步兵班一挺机枪就变成了两挺，火力还加强了！不过95班用机枪毕竟是在突击步枪基础上改的，先天火力不足，一旦在战场上遇到美军M249机枪这种对手，难以形成压制，所以我军又开始了新班用机枪的研制。

　　国产超轻型重机枪采用弹链和弹匣双路供弹，几乎和美军M249机枪完全一样。正如网友所言：我兔摸着美帝过河。此前我军一直排斥弹链供弹主要是还机械化程度不足，很多负重都要人来背，自然越轻越好。而近年来随着我军机械化程度的大幅度提升，各种新型战车已配发到基层，步兵班多带几个弹药箱已经不算什么事。

　　过去我军强调徒步作战，步兵限制负重，班用支援武器要么是太少要么占编制。这两年随着机械化建设加快，班用机枪开始往重压制、轻精度的方向发展。而美军则正好相反，新世纪一系列战争打下来，基层步兵要求班用机枪轻便灵活、提高精度的呼声不绝于耳，于是美军和我军互换思路，一个强调机动灵活，一个提倡火力压制。（文/山峰）

　　举报/反馈