为什么我不欣赏《挪威的森林》？

　　好多人喜欢的经典，还有《白夜行》，《告白》之类的，看完了会反思，但始终欣赏不来，尤其是《挪威的森林》里的渡边君。也可能是我三观不正，或者是文学素养不够吧。

　　图片上打错了一个字，应该是“不太符合”

　　恭喜你，你一点都没有三观不正，很大可能就是因为三观太过端正才不喜欢这一类小说、这一类主角。

　　白夜行、挪威森林、人间失格、失乐园之类的作品，真的不是写给三观过于端正的人看的，无论作者还是其所塑造的角色，都不是为了传播积极勇敢乐观向上之类的正能量。相反他们站在黑洞的边缘，或沉默、或癫狂、或呼救、或呓语......

　　喜欢他们的人要么同样濒临黑洞，在无光的世界一个人绝望、一个人挣扎、一个人崩溃，然后忽然看见同类，看别人的斗争与溃败。也许能对自己笑一下，对自己说：“看吧，这世间不是只有我一个人。”也许能就此跟自己和解，跟世界共存；也许干脆抱着自己坠入深渊。不管那一种都算解脱，对吧。

　　当然也有不少人出于好奇或猎奇，想要窥探不一样的生命，只要与自己不一样就行，至于这个生命本身是生是死，是高尚还是卑鄙，无所谓。反正只是看看，反正不是现实，反正与自己无关。能这样看书也挺好。

　　至于三观特别端正的好孩子，确实不推荐看这些。挑些能让自己看得舒服的作品，喜欢最大，人生不易，何必为难自己。

　　...........................................................

　　有人对“三观端正”比较敏感，那就多说几句题外话。“三观”应该是指人生观、世界观、价值观吧，那么怎样的三观才算“端正”？这个话题就比较沉重了，我不认为自己可以解答这样的涉及人生根本、社会基石的问题。只是生而为人，无论对你我来说是幸或不幸，都是既成事实，那么“该怎样活着？”，也是每一个人必须要面对的问题。

　　世界是有标准的，不同的时间、不同的地域、不同的人群，有不同的标准。生而为人，能主动调整自己的三观去契合周遭的世界，这是很重要也很实用的能力，它能最大限度的获得社会认同感，进而获得支持，获得保护。

　　不幸的是，并非每个人都有这种天赋。有的人天生就与世界疏离，甚至格格不入。他们不能承受父母的希冀，不能理解同事同学同伴的追求，不能接入伴侣的精神共振。隔着镜子看人间，已经是彼此最安全的相处模式。稍不注意就可能升级成失控、破坏、暴力、自残等等。从这个角度来说，三观问题真的是个很大的麻烦，无论对人对己。

　　好在我们没有生活在家族抱团取暖的农业社会。参看印度的荣誉谋杀，中世纪的狩猎巫女，中国社会在不久以前亲族还能沉塘出轨的寡妇，父母可以用“不孝”的罪名，光明正大的谋杀子女。这些在现代社会看起来无比残酷荒诞的行为，在当时确却是最正义最正常最合理的三观。感谢工业化的进程分薄了人与人之间的亲密感，同时也包容了人与人之间的不同。我们只需要遵守社会共同的法律底线就能活下去。退一步说，法律也还有轻重死缓的区别。

　　那么，至少现在我觉得世界挺好的，比过往任何时候都好。可以允许不同的人生观、世界观、价值观的存在，也许不太认同，但至少不是非生即死了。