法学院举行第46期学术沙龙研讨会

南开新闻网讯(学生记者郭秋莹摄影报道)3月16日，南开大学法学院第46期学术沙龙研讨会针对天津大悦城惨案，集中讨论了刑法能否介入家庭教育的问题。

事件回顾：2017年2月27日晚20点57分，天津市南开区大悦城商场内发生一起惨剧，两名幼童从一楼坠落至负一层，当场死亡。现场民警称，事发时两名幼童均由孩子的家长抱着，一个孩子坠落时，家长想要去拉孩子，结果失手导致另一个孩子也掉下去，最终双双身亡。

在诸多争论中，较为突出的是刑法能否介入此类事件。就此，法学院2016级硕士研究生林擎凌发表了自己的观点。他结合小悦悦等类似事件，认为道德的谴责不能代替法律的非难。如今社会和法律层面依旧倾向于将孩子看做是家长的附庸，而非独立的人。且在法理上，“虎毒不食子”本身不符合逻辑，对被告的同情心也过于泛滥。因此，他主张刑法介入家庭教育，对此案予以定罪但从轻处罚，并强调刑罚的积极威慑与警惕作用以及对行为人心灵上的救赎。

然而，刑法的严厉性导致其介入家庭教育并非可以轻易而为。2016级刑法学硕士研究生别怡清和崔林红认为在此类案件中，行为人其实也是受害者，道德与理论的谴责使得过于严重的刑罚并无实质作用与意义。因此，刑法对家庭教育应该稍有介入，再结合家庭安全教育，改变陈旧的育儿方法和观念，或者另外设置监护失职等具有惩罚性但罪刑较轻的罪名，达到一定警惕作用即可。

其他几位研究生也分别发表了自己的看法。宪法与行政法学专业郭一君对此事持中立态度：“如若进行定罪分析，可以将事件进行分解考虑，分别定罪。而道德和刑罚的关系在于当道德谴责已经达到效果时，刑法也就无益于介入。”何天文则从宏观上谈到立法的确可以限制公民自由，但从比例原则的衡量角度出发，此类案件在刑法介入外并非没有可替代的措施，刑法的介入还需要宪法来把关。来自刑法学专业的硕士研究生荣美美又从情理出发，考虑到刑法介入家庭在实施上的困难性。她提出刑法的介入除考量社会危害性以外，还要与一般人约束水平以及事件发生的机率相适应。

天津大悦城惨案一经发生便引起了社会各界的关注，南开大学法学院刑法学副教授王强军也积极发声，从案件发生频率、刑法性质以及刑法介入的有效性进行论述。他强调：“善良的人们不实施犯罪并不是迫于刑罚的威慑，更多是基于内心的善念。因此，我们要警惕肃杀的刑法介入家庭教育，呼吁社会注重对于规则的建设和遵守，让家长和社会在‘爱和教育’下协同努力！”

此次活动由法学院研究生会主办，2016级法学硕士刑法学、宪法与行政法专业承办。

(责任编辑：侯晓莉)

(北方网编辑欣文)