[街谈]遭遇连环骗 大学生该反思怎样跟上时代

去年12月28日，太原一大学生王某应聘了一份网络“刷单”兼职工作，被骗1 .7万余元。但他遭遇电信诈骗后没有及时报警，而是抱着试图挽回损失的侥幸心理，“剑走偏锋”求助于“黑客”，结果又掉进另一个陷阱，再次被骗走9600元。接连被骗后，王某终于向警方求助。3月2日，民警将假冒“黑客”诈骗犯罪嫌疑人高某抓获。目前，高某已经被刑拘。(3月18日《金羊网》)

先是“刷单”被骗，后是止损被黑，前前后后搭进2 .6万，完全可以说一句，王某“很傻很天真”。可想见的是，经此一遭，王某大抵不会再是一个“傻白甜”，而是会具备一定警觉性，也算“吃一堑长一智”了。当然，我最希望的是，王某能就此狠补防诈骗以及理财方面的知识。因为“在哪跌倒，就该在哪爬起来”。社会是一个江湖，大学生迟早都要入场，既然如此，为什么不补齐短板，修炼好行走江湖的能力？

在我看来，王某之所以屡屡上当，大体原因有二：一是缺乏怀疑的意识同分辨的能力。二是缺乏风险管理的意识。不然，稍微多个心眼，上网一搜，就能发现大把声讨刷单骗局以及假冒黑客的新闻和帖子。只是，现实很骨感，拿自己钱供养骗子的人不在少数。微博评论里，不少人自爆被骗数额，少则万余，多则三四万。

我留意到一个细节，因为王某的大学生标签，他的被骗令很多人不解，认为他的书白读了。我倒以为，我们要学会接受这种“异常”，这或许正是大学生融入社会能力的正常水准而已。一方面，自古英才出少年，我们不能小看大学生，但另一方面，我 们 也不能过于高看他们。如果注意到，当下的很多大学生仍然是从填鸭式的高中阶段走过来的话，或许有助于我们以平常心待之。

与大学生类似，老年人似乎也成了被骗的“高危群体”。而在有的观点看来，他们也不该是被骗的对象：走南闯北，阅人无数，阅历丰富，为何偏偏很受伤？除了情感方面的因素外，更重要的原因在于，社会变迁加快，他们的先前经验不足以指导未来，在知识迭代的时代，他们缺少多元化的知识储备。换言之，他们曾经是这个社会的权威，但如今已日渐被边缘化。由于与这个时代割裂，加之对诈骗的手段和方式不甚了解，被骗似乎也就不那么令人难以理解了。

基于以上原因，有观点认为，最好的孝敬，是带父母跟上这个时代。与长辈不同，他们跟上时代需要后辈的“文化反哺”，而大学生要跟上这个时代，需要的是主动融入社会的意愿和自主的学习能力。毕竟，当“A T M转账24小时内可撤销”等一系列变化在社会这个场域里真实发生的时候，不说引领，大学生起码也该适应和跟得上这个时代，比如说，不轻易被各种诈骗带到沟里。

□阡陌

四川省资阳市安岳县的一对“85后”闹离婚，却被法院“叫停”。记者从资阳市安岳县人民法院获悉，3月8日，针对这对夫妇提出的离婚诉讼，法院发出“离婚冷静期”通知书，限定这对夫妻冷静3个月，其间不得向对方提出离婚。据了解，这也是四川省首份公开报道的“离婚冷静期”通知书。（3月19日《成都商报》）

其实“离婚冷静期”并不是四川首创。20 16年6月，上海市静安区法院就在离婚判决中引入了“冷静期”，4个月内，在已进入“冷静期”的67起离婚案件中，成功挽回了27个濒临破碎的婚姻家庭。“离婚冷静期”，给夫妻双方一个冷静思考的空间，在挽救婚姻上做最后一次努力，这多少有点心灵鸡汤的味道———在不美好的现实中，奉劝我们学会乐观、忍耐、坚持。

当然，并不是说心灵鸡汤就不好，只不过，并不是每个人都适合心灵鸡汤。从正面的角度看，心灵鸡汤给了我们积极的人生态度，有时能帮我们走出人生的低谷与阴霾。比如有的夫妻一时冲动，办了离婚之后又后悔不及，对于这种情绪化离婚，“离婚冷静期”当然是必要的。

20 16年初发布的一份《2015中国人婚恋状况调查报告》显示：在婚后3年至5年，夫妻双方的幸福感、婚姻满意度都达到最低值。也就是说，只要熬过了这一段“五年之痒”，夫妻感情回温、最后白头偕老是有很大可能的。因此，对于部分有感情基础、因琐事闹离婚的夫妻来说，“离婚冷静期”或有助其度过“感情低潮期”的鸡汤功效。

但是，我们也要知道，鸡汤并不总是管用，空有劝人和好的积极态度并不能解决一切问题。比如有的夫妻感情已经彻底破裂、没有挽回余地了，再强加一个冷静期，多半只会让情况变得更糟糕。尤其是，如果离婚案中涉及到了家庭暴力等违法行为，还强制要求夫妻双方在一定时期内不得离婚，那么就有纵容暴力、催生悲剧的可能。

那么，究竟什么时候应该适用“离婚冷静期”呢？这当然不是随便拍脑袋就能决定的，一切都要根据相关法律。《婚姻法》第三十二条规定了“感情确已破裂、应准予离婚”的情形。如果双方确实符合上述情形、达到了准予离婚条件，就没必要再浪费司法资源去设立“冷静期”。

也许在中国人的传统观念来看，离婚是不好的，应该劝和不劝离。但我们知道，现实生活是复杂的，有时离婚对双方未必是坏事，尤其在法律上，离婚没有好坏之分，就是一个中性的法律结果。因此，在不适用的场景下，千万不要滥用“离婚冷静期”。

□段思平

文字更正

●3月18日A 12-13版《网络海选作品“秀”》一文，“网络海选T O P5”部分小学组第2段第2行，“黄凯彦《手机伴我成长》”应为“黄凯彦《手机绊我成长》”。

●3月19日A 08-09版《一条古村的“嫁富”梦》一文（编辑：赵勇校对：刘畅）第2小标题第16段第4行，“保护迫在眉婕”应为“保护迫在眉睫”。

●3月19日地球周刊A II16版《如果互联网断网一天》一文（编辑：秦宇校对：严文静）第3段第8行，“随和移动技术的普及”应为“随着移动技术的普及”。

栏目编辑：李尚开

差错举报电话：

4008866166

（020）87388888

读者梁小姐等来电对本报提出指正意见，特此鸣谢。

南方报业传媒集团

主管主办

南方都市报社出版

全国统一刊号

C N 44-0175

广州、深圳、东莞、河源各4 8版，分A、AⅡ、AⅢ、AⅣ、B叠；佛山、珠海、中山、惠州、江门各40版，分A、AⅢ、AⅣ、B叠；其它地区2 4版，分A、B叠

报料有奖

全国4008866166

广州（020）87388888

南都在线客服Q Q：

800020106

广告经营许可证号：

440000100165

电邮：87388888

@nandu.cc

传真：（020）87382357

（0755）36860403

地址：广州市广州大道中

289号

邮编：510600

奥一网：

w w w .oeeee.com

欢迎回应

shelun@188 .com

奥一网址

w w w .oeeee.com