专利大战有望再起!加州大学伯克利分校等在欧洲获得CRISPR/Cas9专利权
图片来自Bryan Satalino。
2017年3月26日/生物谷BIOON/---
2012年,一种名为“CRISPR/Cas9”的DNA编辑技术横空出世。从那时开始,CRISPR/Cas9被用于很多生物系统中进行基因组编辑,在各大顶级期刊上发表了大量文章,可算是赚足了眼球。随着CRISPR/Cas9基因编辑系统逐渐进化,并趋于成熟,从学术界的共享走向专利申请以及商业化的道路也逐渐清晰起来。然而科学家们还面临着很多问题,比如,CRISPR/Cas9的专利申请。
美国加州大学伯克利分校的研究者Jennifer Doudna及瑞典于默奥大学的研究者Emmanuelle Charpentier首先联合提出了专利申请,2012年她们首次在Science杂志发表论文阐明了Cas9酶可以在体外定向切割DNA的靶位点,同时于当年5月25日提交了专利申请;此时来自美国哈佛大学-麻省理工学院布罗德研究所(Broad Institute of MIT and Harvard,以下称布罗德研究所)的研究者张锋(Feng Zhang)在2013年所发表的一篇论文中阐述了CRISPR–Cas9技术在哺乳动物体内的应用,同时他们也于2012年12月12日提交了专利申请。
2017年2月16日(北京时间),美国专利审判与上诉委员会(Patent Trial and appeal Board, PTAB)作出裁决,判定张锋(Feng Zhang)及布罗德研究所申请的CRISPR/Cas9基因编辑专利,与加州大学伯克利分校研究者Dougna和欧洲合作者Charpentier的CRISPR发现,并不存在冲突。这就表明,两家的研究发现并不重复,因此张锋(Feng Zhang)与Broad研究所得以继续保留其2014年获批的CRISPR专利权;这场天价的专利争夺战,至少在当时已经结束,张锋取得了巨大阶段性胜利。
如今,专利大战的烽火有望燃烧到欧洲。
本周(2017年3月23日),欧洲专利局(European Patent Office, EPO)宣布它有意授予一件保护范围宽泛的CRISPR基因编辑技术专利(专利号为EP13793997B1)给加州大学伯克利分校、奥地利维也纳大学和德国亥姆霍兹传染病研究中心(以下称国际团队)。这件专利的权利要求包括将CRISPR用于原核生物细胞、原核生物、真核生物细胞和真核生物中,这正是美国近期的一项专利干涉(patent interference)决定中的一个争论点。在美国的这个案件中,美国专利商标局(USPTO)下属的专利审判与上诉委员会驳回了加州大学伯克利分校关于这种基因编辑技术在真核生物中使用的专利权,而将这种专利权判给布罗德研究所。
根据EPO的审查程序,这个国际团队的专利距离授权还差一点(一些后期的细节仍然有待解决,如确定最终的专利文本和支付专利费用等)。英国HGF有限公司(HGF Limited)高级专利代理人Catherine Coombes说,“实质上,授权决定已作出了。EPO作出授权的决定,表明它并不受美国PTAB决定的影响. . . 它的权利要求是非常宽泛的。”
布罗德研究所如今将有9个月的时间针对这件EPO专利的权利要求提出反对意见。Coombes说,她预计这种情形将会发生。Coombes说,“当然,我们预计一旦授权,将会遇到很多反对意见。毫无置疑,这些反对意见的主要焦点在于:针对列出的所有权利要求,加州大学伯克利分校为何不应该有权拥有它们的最早申请日期。”
位于美国芝加哥的知识产权法律公司McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff合作伙伴、生物技术专家Kevin Noonan注意到,不同于美国的专利审查过程,这个国际团队将有多次机会修改它的权利要求。他说,该团队“最终可能具有更加狭窄的权利要求”。他补充道,如果是那样的话,那么欧洲最终可能出现美国有望出现的情形:加州大学伯克利分校拥有CRISPR在原核生物中使用的专利权,而布罗德研究所拥有CRISPR在真核生物中使用的专利权。不然的话,这个国际团队最终能够拥有CRISPR在原核生物细胞和真核生物细胞中使用的专利权。
Noonan说,EPO的这种决定应当不会对USPTO的未来决定产生任何影响。他说,“美国法庭和专利法不会在意欧洲法庭和欧洲专利法作出的决定。”
在这个时候,布罗德研究所拒绝对此作出评论。加州大学伯克利分校、维也纳大学和亥姆霍兹传染病研究中心的代表人迄今为止也未提供任何评论。
2017年2月,在它与加州大学伯克利分校的专利大战的关键时刻,布罗德研究宣布EPO有意授权它的首个CRISPR-Cpf1专利(专利号:EP16150428B1)。(生物谷 Bioon.com)
本文系生物谷原创编译整理,欢迎转载!点击 获取授权 。更多资讯请下载生物谷app。
相关新闻:
1.UC Berkeley Receives CRISPR Patent in Europe
2.Opinion: How to Avoid Legal Problems in Collaborative Research
3.European Patent Office to grant CRISPR-Cpf1 patent to Broad Institute, MIT, and Harvard University
4.Cpf1 Is a Single RNA-Guided Endonuclease of a Class 2 CRISPR-Cas System
Cell, 22 October 2015, 163(3):759–771, doi:10.1016/j.cell.2015.09.038
5.CRISPR专利争夺战或尘埃落定:张锋团队取得决定性胜利
6.为何CRISPR专利裁决并不是整场故事的结局?
关键词:专利大战,CRISPR,Cas9,原核生物,真核生物,Cpf1
信息来源:生物谷
最近更新行业动态
- 全国211大学排名榜单公布,划分2个行政级别!
- 小学语文阅读专项十五——说明文阅读的简单方法
- 线上学校为“数字化教师”赋能
- 广钢3所“大公办”幼儿园集中开园
- 安徽师范大学附属巢湖实验中学今秋正式招新生
- 反驳俞敏洪,中小学教师绝对有资格,也绝对能胜任教学岗位
- 高考275人上清华北大,衡水中学却被质疑,看到这张图大家沉默了
- 大学生入党和不入党有什么差别?看完这篇文章你就知道了
- 三年级数学期末考试,学生考了60分,全班第3名,妈妈听后却哭了
- “鬼才”历史老师:重大“标志性”事件绘成表,初中3年不再愁
- 如果学霸当中小学老师,会不会提升档次?网友:学霸不适合当老师
- 中学校服收2300元:家委会别没“存在感”
- 三年级语文修改病句练习题汇总,很全面(可打印),期中考试要考
- 江苏最憋屈的大学,曾是全国重点大学,如今却连211都没混上!
- 高中数学:函数和导数题型你会做吗?
- 2020部编版三年级语文下册,第二单元测试卷,附答案
- 幼儿园开学时间终于敲定了,家长态度不一,对此,你怎么看待?
- 重要提醒:国务院将体育纳入高中学业水平测试是否影响你?
- 重磅!四川公办民办高中取消自主招生考试,录取以中考成绩为依据!
- 西湖大学28位创始捐赠人中9位河南老乡 施一公:我很感谢他们
- 初中数学教学的几点思考
- 揭秘全美顶尖公立高中新泽西High Tech High
- 幼儿园小女生每天闯关1小时,妈妈解脱了,她却驶上“快车道”!
- 初中生“早恋”时,多半会偷偷做“3件事”,尤其第1件太真实!
- 网传贵阳一幼儿园20名幼儿食物中毒 教育部门辟谣