面临死亡威胁的中国大学生，何时能够得到人身保护

可能很多同学，尤其是男生，在大学里都曾经在发生矛盾时，遇到过被同学威胁的情况。

大多数时候，这些在口头的“小心点要不就弄（neng）死你”的威胁，大家都明白就是热血上脑一时的气话。

但也有一些时候，当你在网上发现和你刚刚发生过口角的室友发状态，说打算要做第二个马加爵，这时你该怎么办？

两个南方医科大学学生的死

据南方医科大学官微通报，2017年3月22日21时20分左右，该校高层学生公寓发生一起恶性伤害事件。

2013级学生刘某持刀向同学行凶，为了阻止他，陈同学和梁同学挺身而出与刘某搏斗，但受到伤害一死一伤。

刘某被闻声赶来的同学制服并控制，目前警方已经介入调查，案件正在侦破中。

（来源：微博 @广东高校新鲜事）

而据南医大官微今天（3月24日）刚刚发布的消息，由于伤势过重，重伤的梁同学虽经南方医院60多名专家的连续30小时的全力抢救，但依然不治，于24日早离开了我们。

而据自称和被害同学同宿舍的网友发的朋友圈信息，陈同学被害时离他中山大学的复试只差一天，而发消息同学本人也是因为在上海实习没在宿舍，才幸免被害。

（来源：微博 @广东高校新鲜事）

而据多方消息显示，杀人的刘某之前就曾经留级，留级的原因疑似是精神问题，而且行为怪异，与舍友的关系一直非常紧张。

而就在本周一（3月20日），刘某在与辅导员谈话后还曾经在班级QQ群里发布“你们大家死定了，我有杀人之前打招呼的习惯”的消息，但并没有得到重视。

（来源：微博 @广东高校新鲜事）

于是两天之后，他用一直被他收藏在身边的匕首，对自己的同学大开杀戒。

这场杀人惨剧本来应该可以避免

在陈大夫看来，这场大学里的杀人惨剧，完全应该是可以避免的。

这两名同学本来前途远大的青春，以这种我们都不愿看到的方式逝去，在我看来，学校身上有不可推卸的责任。

设施宿舍已被警方贴上封条

（来源：微博 @广东高校新鲜事）

动手杀人的刘某长期行为异常，而且在几天前刚刚被辅导员叫去谈话。

虽然辅导员和他到底谈的具体内容是什么我们不得而知，但从他谈话结束后的激动反应来看，肯定谈话的气氛一定不友好，而且很可能会涉及到了某些在他眼里比较敏感的话题。

在这种情况下，作为辅导员，难道不应该安排同学对其进行重点观察，一有异常言行马上汇报吗？

更直接的问题是：刘某在班级群里公开发布“我有杀人之前打招呼的习惯”，这种让我这样的外人看了都感觉不寒而栗的直接死亡威胁，学校到底知不知道？

如果陈大夫白天上班时在公司同事群里发这么一条消息，估计不到半小时之内就会被HR（人力资源）约谈，当天就得收拾东西滚蛋。

（来源：微博 @广州白云公安）

而如果学校在两天的时间里对此完全毫不知情，是哪个信息传递的环节出了问题？

如果学校方面知情但没来得及做出反应，那从他发出威胁到行凶之间，约48小时最后干预阻止的机会，到底是怎样失去的？

面对死亡威胁为何我们这样无助？

我在这里发出的疑问，并非仅仅指向南医大。

我想替全国的大学生问一句：假如发现身边的同学向我，或者向其他人发出了直接的死亡威胁，我向学校求助时，能不能得到及时的人身保护？

目前国内大部分高校都建立了学生心理危机干预机制

（来源：中山大学官网）

虽然国家和教育主管部门都对于大学生的心理健康教育越来越重视，发布了一系列各种级别的文件，大纲和意见。

国内多数高校也都根据这些文件，制订了包括全员教育，心理咨询和心理危机干预的反应体系，并且组建了由学校领导牵头的学生心理健康及心理咨询的工作领导小组，并且组建了各级别的大学生心理教育工作组织。

北京大学心理健康辅导员认证培训计划

“危机干预和处理”培训

（来源：北京大学新闻中心）

但目前在国内大多数高校的学生心理危机干预机制里，还明显存在以下的问题：

学生发现其他同学有怪异行为时，很多时候不知道该向谁报告；

学校辅导员等学生工作人员接收到这样的报告后，反映不够迅速而且流于表面，往往就是找涉事学生谈谈，有时无济于事甚至可能会更加激化问题；

对于学生的心理问题不能明确地进行分级，把那些非常危险必须马上处理的预警信号从一般的学生心理问题中区别出来优先马上处理。

（来源：百度百科）

学校建立的心理危机预警机制，虽然非常全面系统洋洋洒洒数千上万字，但很多学校的应急预案基本就存在在纸上，从没真的用到过；

所有人都知道，在学生心理问题的处理上，最关键的问题就是效率，能够早一小时实施干预就能挽救不少同学的生命。

但现在国内很多高校的现状是：虽然每个学校相关的制度文件里都写着一大堆“立即”“马上”“第一时间”，但真的遇到问题时，反射弧比侏罗纪公园里的恐龙还长。

（来源：微博 @怀瑾_Morgan)

学生发现身边同学有自杀倾向，把信息报告给辅导员，然后等一天两天看不到实质性的干预，结果人跳楼后大家才追悔莫及；

学生接到了其他同学非常直白的死亡威胁，而且有很明确的证据证明这个人平时精神就有问题，或者早就曾经发表过类似的仇恨言论。

但即使向学校报告，却得不到任何实质性的安全保护，反而往往是被劝“忍忍就算了”“他也是一时气话”，等到真的出了人命，大家才知道他原来并不是打算说说而已。

国外高校是怎样处理这类问题的

这次南医大杀人案，让我想起了2016年时，在留学生圈子里影响很大的另一个事件：

2016年2月1 日，就读于美国爱荷华大学的22岁中国留美学生倪某，在社交媒体instagram上张贴持枪照，并写了这么一段话：“这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了，就让教授们体会下当年卢刚的恐惧。”

留美学生倪某当时在社交媒体上发布的持枪照

（图片来源网络）

去海外留过学的同学应该能理解这条留言的潜台词：

1991年11月1日，同样就读于美国爱荷华大学的中国博士留学生卢刚，开枪射杀了3位教授，副校长安-柯莱瑞以及一位和卢刚同时获得博士学位的中国留学生山林华，在枪杀五人之后， 卢刚随即当场饮弹自尽。

卢刚事件在当年曾震惊中美两国，在海外留学生群体以及当时的中国大学生中都产生了非常巨大的反响。

几名重要学术带头人的死亡让整个领域的研究倒退了10年，引起了一场关于中国教育弊端的讨论，还部分影响到了中美两国的学术交流。

卢刚旧照

（来源：维基百科）

了解了这段往事，你就能理解倪某发布这条状态的严重性，实际上和南医大刘某的“我有杀人之前打招呼的习惯”，是同样性质而且程度几无二致的对同学（老师）直接的死亡威胁。

根据倪某自己的描述。他贴照片是在2月1日，而且是用中文发布的，他根本没当回事，发了就睡觉了。而被同学看到举报后，当天警察就去他家收走了他的枪（倪某属于合法持枪）。

第二天（2月2日），爱荷华大学就向倪某告知，他的行为违反校规，并被列为危险人物，决定将其开除出校。

2月2日当天，移民局根据学校和警方的报告，取消了倪某的学生签证。

2月4日，在两名警察一路直接到机场的“护送“下，倪某登上了被遣返回国的飞机。

英文媒体对此事的报道

（来源：网络）

面对安全危机的这种反应速度效率，国内的高校恐怕想都不敢想。

事发后，爱荷华大学发言人Jeneane Beck在邮件声明中表示：这起事件是该校危机处理小组负责调查处理的，已经采取必要措施来保护校园和学生的安全。

不少美国大学也都建立了类似的紧急危机处理制度，在面对类似的事件时不仅反应迅速，而且和警局，移民局，国土安全部门等都有顺畅的深度合作，实现了全方位的风险管控和无缝连接。

英文媒体对此事的报道

（来源：网络）

假如中国的大学也能够建立类似的制度规范并付诸实施，假如整个社会都能对于学生之间和师生之间类似的“死亡威胁“事件有足够的警惕，

可能南医大的这次杀人事件，就能够在刘某发布仇恨言论时就被有效地管控起来，这两名同学也就不会在人生最有希望的年纪，被夺去宝贵的生命了。

建立危机紧急管控机制刻不容缓

最近几年，几乎每隔一段时间都会有某些大学同学因暴力伤人或自杀自残而酿成惨剧的消息，

而每一次类似的新闻报道，最后总会是提醒大学生注意自身心理建设，提醒学校注意学生心理状态，加强心理咨询心理开导，等等。

2015年8月份，震惊全国的“中国传媒大学周云露案”中，强奸同校同学周云露未遂，并将其杀害的中国传媒大学10级学生李斯达，也曾经在网络上发布“原不原谅是上帝的事情，我只负责杀掉你”，“我自然是恶人”，“无尽的杀戮”等留言和状态，在网上上传持刀的照片，以及在宿舍楼下裸奔等怪异行为。

李斯达曾经在网上发布的持刀照

（来源：凤凰新闻）

而国内的各种新媒体账号，却在报道事件时，一溜烟地跟风传播一堆类似“女子防身术”之类的玩意。

当时这些文章就看得陈大夫哭笑不得，对着一张微信图文里的插图练防身术，要是能练成才真的是见了鬼。还不如去练淘宝19.9元包邮的“少林易筋经”呢。

久而久之，可能不少媒体也觉得见怪不怪，不再把这些大学学生中的明显安全隐患当成值得报道的新闻了。

但这次南医大发生的事情却告诉我们：不要把你身边的同学的仇恨言论，怪异行为当作笑料！

李斯达一审被判处死刑

（来源：京华时报）

事实上，美国高校目前高效的安全应急机制，也是多年的全社会重视不断加强的结果，绝非一日之功。

由于美国社会的特殊情况，居民持枪比例几乎是世界主要国家中最高，即使是以前在国内时从来没摸过枪把的中国留学生，不少去了美国步枪手枪冲锋枪也玩的非常溜。

如果学校放任一个大学生思想走上极端而不作为，在中国的后果可能是他手持匕首刺杀两名室友，在美国就可能是此人持AK47/M16自动步枪在课堂上扫射伤亡数十人。

在经历了卢刚事件，科恩拜伦高中大屠杀，弗吉尼亚理工大学枪击案等多起震惊全美的恶性校园枪击事件后，美国高校才痛定思痛防漏补缺，逐渐建立起来今天这样一套应急反应机制。

2007年弗吉尼亚理工大学枪击案造成33人死亡，

是美国历史上最严重的校园暴力案件

图为凶手，该校韩裔学生赵承熙

（来源：MSNBC)

在国内大学生心理问题日渐突出，大学校园恶性暴力事件层出不穷的今天，陈大夫认为，国内高校也应该借鉴国外在这个问题上的先进经验。

就好像马加爵事件震惊全国，但客观上也使得全民开始重视大学生心理健康问题，大大加速了高校学生心理健康相关的学术研究和政策制定一样，

我们希望，这次南师大两名同学的血也不会白流，两条宝贵的年轻生命，能够让学校和同学们正视目前国内大学心理危机干预处理制度的严重漏洞，把躺在文件上睡大觉的那些干预措施真的落到实处。

（来源：澎湃新闻）

假如南医大这两名为了同学的生命安全奋不顾身见义勇为的同学，能够在天堂看到自己的死能惊醒那些还在睡着的人，能够让以后的大学生在面临类似的死亡威胁时能得到切实的保护,我相信他们也会感到欣慰的。

关于大学生安全问题，你有什么想说的吗？

欢迎在评论区讲讲你的看法。

想看更多精彩大学学业生活资讯，请关注微信公众号：大学声（collegesay)

大学声，由全球领先的学生学业发展平台 ApplySquare（申请方）出品，专门服务于海内外大学生。

这里有学业的真知灼见；有生活的点滴智慧；有情感的真挚倾诉。我们的口号是：大学声，为大学生发声！