为大学毕业生“买”岗位是创新之举

国新办今日举行国务院政策例行吹风会，人社部副部长张义珍介绍《关于进一步做好促进就业创业工作的意见》有关情况。他表示，《意见》明确社会组织吸纳高校毕业生就业可同等享受企业吸纳就业的扶持政策，包括税收减免、社保补贴、创业担保贷款等；鼓励有条件的地区建立入职定点体检和体检结果互认机制。(4月7日 中国新闻网)

高校毕业生每年都在递增，今年高校毕业生总量795万再创新高，就业任务非常的繁重，要妥善安排毕业生就业，还需最大限度地挖潜力，扩展多渠道，广开就业门路。对吸纳就业的社会组织予以扶持政策，减免税费，提供补贴等方式实则就是让利出钱政府买岗位，此种“买”既体现出政府的责任又为社会组织接纳毕业生减轻负担，不失为一种创新之举。

就业是最大的民生之一，对于刚出校门的大学生来说尤为重要，如果高校毕业生找不到工作，其的学识就难以发挥，在一定程度上造成人才的浪费；再则，没有岗位就没有收入，经济上不能独立，继续呆在家中“啃老”增加了家庭的负担；尤其是整天呆在家中无所事事，情绪不稳定，对社会稳定也将带来隐患。安置好高校毕业生不比一般的就业，对政府来说是一大考题。

诚然，大学生就业有多条路可走，其中最为提倡的是自已创业，能自己创业当然好，不仅可以解决自身就业的问题，还可以安排其他人就业，但走创业之路不是那么容易的，得有资金有胆识，还得有较高的承担风险的能力，不是谁想当老板都能当得了的，总体来说大部分人都将雇佣于他人，通过招聘的方式自主择业。

企业吸纳高校毕业生已经有相应的扶持政策，企业安排是大头，但是毕业生人数多，压力大，光靠企业还难以完全彻底消化。从目前看，社会组织发展速度相当快，服务业占的比重越来越大，别看它们小，但数量非常多，分散在每一个角落，将就业渠道延伸到社会组织，将进一步开拓就业空间。

吸纳就业予以政策扶持，社会组织的负担就将减轻，由此就有兴趣吸纳，为高校就业者挖“坑”，安排的人越多，享受的优惠就越大，无疑有助于调动社会组织增加新岗位的积极性，将有助于缓解就业压力。

解决高校毕业生就业问题，政府采取了很多措施，如通过牵线搭桥、培训就业、创业优惠等等，而对社会组织减免税费等是最好的开源措施之一。以减免税费等向社会组织进行购买岗位，既可以让社会组织获利带来经济效益，也能收到良好社会效益，对就业和安排就业者都有好处。

最近，不少职场新人落入岗前贷款实训的陷阱。数名95后反映：他们到某科技公司应聘UI设计师一职，糊里糊涂背上2万余元贷款，到头来无一名实习生转正入职，曾以为唾手可得的6000-8000元月薪成为泡影。而记者暗访发现，披着科技公司外衣的计算机培训机构，在北京市竟已十分普遍。（4月6日 央广网）

这些批着科技公司外衣的计算机培训机构所忽悠的对象，虽然教育背景各异，学汽修的、学厨师的、学财务的，高中的、中专的、大专的，什么人都有，但又有着基本共性：大多是外地人，来自农村，学历不高，年龄在18岁到25岁之间，工作经验和社会阅历都十分匮乏，几乎白纸一张，好骗。

从《劳动合同法》的角度看，“零基础UI设计师招聘，入职先贷两万元”，本就是件十分不靠谱的事，因违法，不难揭穿。该法第9条明文规定：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；又更遑论要求求职者岗前贷款实训？

6000-8000元月薪，不过是这些伪科技公司给求职者画的一张大饼，无从兑现；冬雪等求职者经过近四个月实训后，也并无一人获得转正，他们只是被蛊惑着以贷款方式上了一回价格不菲的培训班。在面试之初，对方即“循循善诱”：冬雪需缴付一笔费用作为培训补偿，以免后期跳槽，令公司蒙受损失；而在对方指引下，冬雪通过教育贷款平台贷款22800元……

这不就是诈骗吗？所谓诈骗，指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。对这些求职者而言，伪科技公司已涉嫌《刑法》第224条合同诈骗罪，属于没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人履行合同的情形。而根据最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第77条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，即已达到立案追诉标准。

这些伪科技公司的骗局之所以能得逞，当然也离不了贷款平台或被动或主动的“配合”。有教育贷业内人士介绍：培训贷是小额消费贷的一种，多家贷款平台都在切蛋糕，扮演银行等金融机构和培训机构的中间角色，促成资源对接，从中收取服务费，“但我们没办法每天盯着”，虽有较严格的准入机制，仍难防止部分机构不诚实宣传；而也有曾代理多起培训贷纠纷的牛彩红律师称：有个别贷款平台与培训机构联合，以达到放贷收取高息目的，培训机构则从中获得一定比例提成，亦即二者之间存在利益勾连。就此而言，相关银行等金融机构其实也是受害者。这些伪科技公司或也涉嫌《刑法》第193条贷款诈骗罪。

说好的转正后6000-8000元月薪成泡影，“带薪实习”变“贷款培训”，一番岗前贷款实训下来，求职者除了虚耗光阴，还连本带利背负近3万元银行债务，权益受损如何维护？公安机关还宜闻警而出，积极介入，立案侦查，彻底揭开这些伪科技公司以培训、经营活动为伪饰的画皮，打出其侵害他人财产权益，扰乱金融、经济秩序的原形。

河南封丘县实新学校系民办九年制学校，该校在校园里建造了动物园，让学生能近距离和动物接触。该校一名老师称，学校最早在2000年就建了一处小型动物园，2016年又出资100万元建立了一个较大型的动物园，有两名老师负责动物的饲养及清洁，并联系了兽医对动物进行防疫及医治。（4月7日《北京青年报》）

读完新闻，感觉河南这所学校给人的感受是奇葩，并且有点“不务正业”，不过换一个角度来看，此举也不是没有可取之处，甚至可以给该校点个赞。

学校里建动物园，可以让同学们经常看到动物，在老师的引领之下，还可以与动物们近距离接触，这就能够培养学生的观察能力与爱心，也丰富了同学们的课余生活。尤其是全日制寄宿学校，学生离开亲人的时间比较长，通过动物园可以营造一个比较温馨、快乐的氛围，减轻学生对于家的思念与牵挂。常见一些寄宿制学校，实行军事化管理，学生们天天与书本打交道，别说动物，连欣赏校园花草的时间也没有，与之相比，实新学校的做法值得称道。

此外，这个学校有很多学生家在农村，他们很少看到动物，通过动物园让他们开阔视野长长见识，也是素质教育的一个方面。说不定有些同学由此会喜欢上动物，爱上生物学，为日后从事与生物相关的学科打下基础。

当然，正如网友所说，学校此举的目的之一，很可能就是引起社会关注，借机为招生增加砝码。即便如此也没什么不对。学校需要特色，有特色的学校才能吸引生源，而中小学生对于动物特别喜爱，说不定许多学生就因为该校修建了动物园而到这里来上学。

我们常说，要允许学生有自己的个性，教师有自己的个性，而一所学校也应该有自己的个性，设置动物园，也应该看作是学校的一种“个性”。

当然，学校自建动物园，要做好卫生防疫工作，还要防止动物伤人事件的发生。此外，修建动物园以及饲养动物等等费用的来源，最好不要“羊毛出在羊身上”，不要让学生家长买单，否则就会加重学生家庭经济负担。还有，必须在学校软硬件教学设施都充足的情况之下，再来修建动物园，避免教学设施尚未健全却为了搞噱头而来建设动物园。

最近，四川成都一所高校的学生微博爆料称，在学校保卫处认领自己丢失的苹果手机，却被要求缴费10元才能领走。这条微博在四川高校的同学圈里，迅速引起关注。校方解释称，校方设立所谓的“失物招领费”，目的是为了鼓励校园内拾金不昧的良好风气。这一做法引发争议。（4月6日 央广网）

校方的良苦用心，却引发一些学生不满，“感觉不舒服”。也受到一些网友质疑：“让丢失物品的人交这笔费用，是否太现实了点？”“交费取物，实际上也是对拾物者的不尊重，因为多数人不是为了几块钱而去做这好人好事的。此举还是尽早取消了好。”“本来就是美德的“失物招领”，如今也有了物质奖励，总觉得有些不妥。”

这样的观点，笔者难以认同。对“失物招领费”一事，我们应当理性地加以分析和看待。

让拾金不昧者有报酬，是对拾金不昧者最好的鼓励和肯定。失主应该心怀感恩，哪怕一句简单的“谢谢”，也是对好人最好的回报。而收取5元或10元和失物价值完全不对等的一点费用，与一切向钱看的观念大相径庭。如果失主认为拾金不昧是应该的，这会伤害好人一片善心和美好情感。

“子路受人以劝德，子贡谦让而止善”说的是，子路救了一位溺水者，救者送给子路一头牛以示感谢。子路收了。孔子说：鲁国人从此将喜欢救人于危难之中。而子贡为替一位奴隶赎身，按照鲁国法律应得到政府奖励，他却拒绝了，认为做好事求回报不道德。孔子说：鲁国将不再有人愿做这种替人赎身的好事了。这告诫我们，如果过分抬高道德标准，使一般人达不到，反而毁掉社会正义。

再说，我国《物权法》第一百一十二条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”德国民法规定，“拾金不昧者有权向失主索取相当于失物价值5%的报酬。” 政府还设立专门奖励拾金不昧者的专项公益基金。日本“遗失物法”明文规定，失主应向物归原主者支付相当于失物价值5%至20%数量的酬金。可见，拾金有昧不管在国内还是国外，都是法律所允许的。

另外，该校负责人表示，他们把这笔费用奖给交还失物的学生或清洁工人，目的就是鼓励学校拾金不昧的良好风气。但交这笔费用，并不是强制性的。“同学们如果不想交这笔钱就不用交，会由学校代为支付。”该校设立“失物招领费”，早从2006年就开始了，已成为学校传统，而且效果不错。不光大部分失主能找回丢失的东西，而且有益于增强学生个人财物保管意识。

拾金不昧的善举弥足珍贵，应该得到社会和制度的大力褒扬。该校设立“失物招领费”也许存在教育宣传不到位的地方，但此举于情于法并无不妥，在法律层面，是正当的；在道德层面，合乎情理。因而，没必要对“失物招领费”过分纠结。

自出道以来，凤凰传奇就常常被打上“土”“俗”等标签。“彩铃歌手”“广场舞歌手”“农业重金属”的称号接踵而至。日前，这对传奇组合在作客《吐槽大会》时，更是遭受了各种吐槽。当网友中有人提出凤凰传奇的歌太“土”的时候，曾毅被指终于吐露了多年心声：歌土与我有什么关系，我才几个词？

客观来讲，说凤凰传奇的歌“土”，真有点苛责之嫌。因为就曲风而言，“土”本来就是一个非常模糊的概念。什么是土？恐怕谁也给不出明确而权威的答案。根据公众吐槽的理由来看，土，大概与农村、农耕文明息息相关，是深度融入普通大众的下里巴人。高冷难懂的阳春白雪是“雅”的艺术。可如果持有这种标准评判难免偏执。因为从古到今，不管何种形式的艺术无不源于最底层的劳动人民。从诗经、唐诗宋词、元曲到近代的戏曲、红色老歌，都无不透出浓郁的劳动人民本色。可事实是这些艺术作品不但不土，反而成了中华文化的国粹与精华，并屡屡走出国门，在世界各个角落都有忠实的粉丝和拥趸。可见，文化艺术，只有风格、派别不同，而没有高下优劣之分。对某些歌曲贴上含有歧视意味的“土”的标签，是一种错误的思想观念。

更何况，“百花齐放、百家争鸣”本身就是我们党一贯坚持的文艺工作方针。这不仅符合艺术发展规律、更是为了满足不同大众的需求和社会效益。一直以来，凤凰传奇的歌曲民族风味浓郁，有自己鲜明特色。即便一直被吐槽为“农业重金属”“广场舞一姐”，也没有盲目改变而一味迎合，这恰恰是定位清晰、坚守本色、不盲从不抄袭的体现。这种品质也非常值得其他从艺者学习借鉴。从经济效益看，不仅两人收入可观，观众也一直热度不减。这在娱乐圈更新速度加快、竞争白炽化的当下，本身就是一个“传奇”；从社会效益来看，歌曲内容并无低俗色情成分，反而多积极向上。即便作为广场舞曲，给公众带来了轻松愉悦并融洽了邻里关系。这何尝不是社会正能量？

至于有人吐槽曾毅“奥耶哥”“歌红人不红”等，就更说不过去了。试想，对于一位资质、条件并不差的歌手而言，谁愿一直默默无闻甘做陪衬而把风头留给搭档呢？当小鲜肉们为增加戏份而绞尽脑汁时，曾毅这么多年甘做绿叶，恰是其大度与合作意识的体现。至于“歌红人不红”，总好过“人红歌不红”之类的恶俗炒作吧。当红大碗明星很多，时常以各种八卦绯闻占据娱乐头条，可在艺术创作上，就只会吃老本，翻来覆去就那几首歌。反观当下，浮躁的娱乐圈不正是缺 “歌红人不红”式的人物吗？

因此，不管是哪种风格的歌曲、抑或哪种艺术形式，你不喜欢，还有诸多别的选择。但切忌用有色眼镜来加以评判，把艺术分为三六九等。毕竟，不管戏曲红色歌曲也好、流行歌曲也罢，都是艺术园林中的花朵，都有自己的光彩、有自己的受众。相互之间的轻视与否定，挫的是创作者激情、伤的是歌迷们的感情。

只是，透过曾毅的“我才几个词”，多少令我们感受到了其流露出的不满情绪。的确，对歌迷而言，他们是一个整体；但对于两位歌手而言，却是相互独立、各有理想抱负的两个人。而老是听玲花一种声音，多少会有审美疲劳与倦怠。不管从风格创新还是从歌手个人发展角度而言，是不是应适度增加一些曾毅的“戏份”，给歌迷们些耳目一新的惊喜？相信这也是许多歌迷的期盼。