大学“限外令”： 无奈还是无为？

斯恪

日前,中大加强了南校园、东校园管理,要求师生进出教学楼时自觉出示校园卡或学生证。其中,东校园公共教学楼需凭证进出。作为省内首家推出“限外令”的高校,中大这个突然之策引发了社会诸多热议,赞同者认为是“无奈之举”,反对者宣称为“无为之策”。(金羊网)

点评:无论基于什么原因,大学都不应随意封闭。一者,大学是公共场所,不是私家园林,取之于公共财政,理应在公共空间上向市民有所回馈。二者,中小学开放体育场所都已经成为共识,大学本来就与与社会互动更为频繁,岂能一关了之?三者,即便因为特殊原因而封闭,那么也没必要一刀切。教学楼可以严格约束,上课时间可以减少干扰,但周末和下课时间为何仍要拒绝市民?四者,安全管理与对外开放并不冲突,国外大学很多都是深度嵌入社区,一刀切封闭,只会暴露管理水平不足。

作为我国一项基本的物权制度,不动产登记制度正在悄然“发力”。国土部近日表示,力争到今年年底前,全国所有市县的不动产统一登记将接入国家级信息平台。全国联网后,是不是所有人的房产信息都可以查到?其实,这个还做不到。为了保护公民的个人隐私,《不动产登记暂行条例》严格限定了查询范围和查询申请人。(央广网)

点评:公众关注“以人查房”,其实关注的是通过房产信息公开遏制腐败的可能。基于保护隐私的考虑,个人当然不能随便“以人查房”,但执法机关却有“查房”权利,至于用不用、如何用,那要看制度的设计。事实上,不动产登记没有这么神,它的作用更多是摸清家底,为所有房产确权,从而便于财产权保护,同时有助于征税和因城调控,其他更多的社会功能不应该寄望在这里。

(原标题：大学“限外令”: 无奈还是无为?)