科学网

今天看到冯大诚老师的博文：山东省和济南市的钱是不是老百姓的钱？——如何建设“双一流”，再结合最近沸沸扬扬的山大主校区搬迁流言，身在海外求学的我感触颇多，也想结合在英国留学这几年的见闻和体会说一说母校山东大学主校区搬迁和世界一流大学建设。

我是2014年山东大学硕士毕业，同年9月来英国卡迪夫大学攻读博士学位，一转眼，也快三年了。我想每一个学子都希望看到自己的母校早日迈向世界一流大学，如果需要的话也愿意为此贡献自己的绵薄之力。山东大学主校区搬迁之利弊种种在冯老师的博文和山大的各种微信公众号上已经分析的很详细全面了，在此就不在赘述，只想结合自己的理解谈谈山东大学世界一流大学的建设。

校区相对分散不应成为阻碍世界一流大学建设的借口。根据我的观察，英国的“罗素集团”大学很多都是“城市型大学”而非我们国内的“校园型大学”。所谓“城市型大学”是指大学的不同学院和楼群散落在这个城市的不同位置，比如牛津大学，布里斯托大学，谢菲尔德大学，卡迪夫大学等。我想没人会否认这些学校是世界一流大学吧。而且恰恰相反，我认为“城市型大学”更有利于世界一流大学的建设，因为各个学院（校区）既是相对分离也是相互联系的。相对分离避免了教学和科研资源的争夺，让每个学院能在自己的“一亩三分地”施展才华，各尽其能。当然前提是每个独立的学院和校区都配有完善的教学科研资源，这一点我想山东大学做到了。相互联系是指学科相当的院系一般会组城一个校区，以便交叉学科间的合作和发展。以卡迪夫大学为例，工学院是一个单独的校区，它包含了机械，土木，电气，计算机，能源等几个院系；而医学院则在另外一个校区，而且在2007年也培养出了诺贝尔奖得主（医学或生理学）。反过来看一下山东大学，现在不正是具有这样的校区和学院布局优势吗？中心校区文史哲，千佛山校区工程学科，趵突泉校区医学药学等等。为什么总有一部分人认为，只有所有的院系堆在一起，学校才能发展壮大呢？我想世界一流大学的定义里绝不会有校区面积的界定吧（比如章丘校区8900亩）。

世界一流大学需要底蕴。毫无疑问，底蕴指的是文化的传承和学术的沉淀，而最能体现这两种底蕴的就是我们每天待在里面学习和工作的场所——建筑群。记得我还在山大千佛山校区读研的时候，会有其他学校的同学朋友去玩，我会带他们在校园里参观，他们经常会说“你看这里好多楼都挺老了，很有学习的氛围”。而在中心校区参观的时候，他们会说“这都是新盖的楼啊，不像百年老校”。什么意思呢？我们不是说新楼新校舍就一定不是世界一流大学，但是我认为一个大学的底蕴和精神是需要这些古老的建筑来映衬的，因为他们见证了这个大学的成长，学生一届届的来与去，只有他们依然无声的矗立在那里。说实话，就我个人而言，在出国之前，我还是很喜欢那些新建的教学实验楼，毕竟觉得新啊，觉得里面的设备也一定是新的现代化的。直到我来到英国，我才发现原来我内心更喜欢的还是这些古老的有年代感的建筑群。因为你看到它们时，心里本能的会觉得这个学校有底蕴，它们虽然外表古老，里面的配置可都是一流的。说句题外话，就连卡迪夫道路两边那些百年老树落下的叶子，也是基本没人打扫，而是任由它们在地上随意的被风吹。刚来的时候我还觉得脏乱，现在感觉这样挺好很有有年代感。言归正传，如果山东大学将主校区搬到章丘，意味着济南市内这些百年老校区都将被废弃，那百年老校的底蕴又将如何保持呢？说说英国的高校吧，“罗素集团”“红砖集团”哪个不是百年老校，建筑群不是有百年历史的。记得去年圣诞节前去牛津游玩，发现在牛津的市中心也就是牛津大学的领地内没有一栋现代化的楼，全都是些几百年历史的建筑群，而且你会看到一些楼正在缝缝补补，即便如此他们也绝不会盖新楼。这样做的原因，我想大家也很清楚，那就是牛津这个小郡要保持这座百年世界顶级学府的文化底蕴和传承，无论外面的世界多么喧嚣。（附件上传一张牛津大学的学院照片，这是哪呢？）

山东大学已是百年老校，距离迈入世界一流大学已不再只是梦。这些散落的校区和古老的建筑群见证了山大的成长和发展壮大，它们同样不应该被剥夺见证山东大学成为世界一流大学的权利。2015年我国家主席对英国进行了国事访问，本人有幸作为留学生代表受到习近平主席的亲切接见，习大大在谈到我们党和国家的发展时借用了这样一句古话：“其兴也勃焉，其亡也忽焉”！我想这句话也同样适用于我们山东大学的未来，可惜我不是最终的decision maker, 但作为一名山大学子，我感谢母校的培养，也祝愿母校的明天更美好！

2017年2月5号

于卡迪夫

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩泉泉科学网博客。

链接地址：

上一篇：写在离校时