韩春雨事件：河北科技大学公布调查处理结果(2)

　　质疑

　　在我们以字句为单位对这份语焉不详的处理结果做分析时，却发现了这四个大问题：

　　1

　　科学问题到底是什么？

　　原文：“认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。”

　　“不再具备重新发表的基础”。按照我们的理解，发表论文的基础首先要实验是真的、数据是真的，还需要前人没有研究过，也就是说有创新性。

　　NgAgo当然是创新成果，那么不具备重新发表的基础，问题就出在真实性上了。

　　“未发现韩春雨团队有主观造假情况”。

　　那么，真实的原因是什么？第三方国家重点实验室在学术上的调查结果是什么？

　　据此前《中国科学报》报道，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。

　　2

　　撤回韩春雨基于论文的所获是否合规合法？

　　原文：“在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。”

　　也就是说，韩春雨在论文发表之后获得的一切和这次发表牛论文完全挂钩？撤回合规合法吗？

　　根据此前的公开报道（“校科研绩效奖励”我们尚未获得公开资料），在NgAgo论文发表后，韩春雨得到了这些：

　　（1）河北“最美教师”（2016年8月）。

　　按照河北省教育厅、中共河北省委宣传部《关于印发〈“美丽河北·最美教师”评选展示活动实施方案〉的通知》中称，“存在弄虚作假、失职渎职、借机牟利等违法违纪行为的，将按照有关规定予以严肃处理”。 　　南方财富网微信号：南方财富网