为什么有些地方会存在两个教师、三个学生的学校，不可以寄宿吗

有人对马云提出的全面推行寄宿制学校，可能非常的不感冒。推己及人，都想着高中生还好说，即使是初中生，在校食宿，如何照顾自己，想想都心疼，更不用说小学生了。小小的年纪，就要一个人在学校学习、生活，衣食住行，自己照顾自己。虽然有老师的照管和帮助，但这么点年纪，如何从娇生惯养的情况下，一下子就独立生活。对于一二线城市条件好的私立学校，这些都不成问题，但对于偏远乡村，生活条件说不上差，但绝对算不上好的地方，几岁、十来岁的孩子，如何独自在学校生活学习，都是一个非常难以想象的问题。

事实上，越是偏远的乡村，寄宿制学校的存在，越有必要。随着人口流动性的增强，农村青壮年基本上都外出务工，孩子都基本上是父母在照看。条件好的都带在身边随父母在城市上学，或者转到教学条件更好的城镇，农村中小学校在很长一段时间内，生源都是负增长，也就是近年来才有所改善。几十人、一百来人的学校，算是非常正常。而再偏一点的，十几个甚至几个学生的教学点，由于距离所限，还不能撤销。国家才基础教育的投资，学校都建得非常漂亮，一应教学、体育、娱乐设施齐全，可学生也就那么两三个，教师最少也必须两个以上。

因为正常的学校，教师配备是按“师生比”核算的，而学生太少的学校或班级，是按“班师比”配备。即使是一个学生，也必须配备两名以上的学生。见过最小的学校，两名学生，两名教师，一个是当地人，身兼管理、后勤和教学，另一个是刚考上省考教师编制的女大学生。学校很偏，也很大，环境非常好，可以离着最近的人家有一里多地，周围人烟稀少。当地的老师一下放学就和学生一起回家了，空荡荡的学校，包括方圆一里多地，就剩下姑娘一个人。没有办法，妈妈只好全程陪着，这种情况持续了好几年，直至这个教学点撤并。

由于距离和适龄儿童年龄的问题，一些教学点并不是说撤销就能撤销的。投入再大，也要保证适龄儿童全部就近入学。小学三年级以上，可以在寄宿制学校上学。但一二年级学生，就只能几个孩子在最近的教学点上学。这是国家普及义务教育的要求，总不能因为孩子上学搬家，或者学校太远，孩子太小，就不上学吧。因而，这样的情况，还会在一段时间内持续。