在世界权威排名机构QS(Quacquarelli Symonds)最新发布的亚洲大学排名中，中国取得了喜人成绩——在前5名中，中国大学占了3所，分别为排名第二的香港大学，与新加坡南洋理工大学并列第三的清华大学，以及排名第五的北京大学。本次在亚洲排名第一的为新加坡国立大学。以下为榜单前20：

评估指标：声誉评估为主，学术第二

本次QS大学评估以声誉评估指标为主，占比共50%；学术其次，占比共30%；师资力量第三，占比共17.5%；国际和校内外交流占比共7.5%。以上四个方面共包括以下11个细分指标，如图所示：

亚洲：中国上榜最多，韩国前100占本国比例最高

本次榜单中，中国在亚洲地区上榜大学数量排名第一——高达157所大学上榜；日本上榜大学排名数量第二，为89所，其中在本国排名第一的为东京大学，在亚洲排名第11；印度上榜大学数量排名第三，共76所上榜，其中在本国排名第一的为印度理工学院，亚洲排名第33。下图为亚洲各个国家大学上榜数量以及排名最高大学情况：

中国也是进入前100大学数量最多的国家之一，但是韩国跻身亚洲前100的大学占本国大学总数最高——195所高校中，有高达9.2%大学上榜前100；而中国虽然前上榜数量绝对值最高，但全国2595所高校中，进入前100的仅占本国大学总数的1.6%；新加坡公立高等教育也实力强劲——6所公立大学中，跻身亚洲前3的就高达2所。

QS，泰晤士，U.S. News排名为何差异如此大

2019年2月20日，泰晤士高等教育（Times Higher Education）也发布了2019亚洲大学排名。泰晤士上榜前10的大学和QS本次排名有7所重合，其中香港中文大学排名都为第9；但是在QS排名第三的清华大学，在泰晤士排名亚洲第一；在QS排名第7的香港科技大学，在泰晤士排名第4。

U.S. News，泰晤士，QS对新加坡国立大学和清华大学评价都较高，均为亚洲前3。但是在U.S. News排名中，对复旦大学，香港科技大学，韩国科学技术院，香港中文大学的评价均低于QS和泰晤士。

三个榜单排名不同的原因，主要是由于三个排名机构采用的评估指标与权重不尽相同：

1. QS对大学的评估更综合，更看重大学的学术和就业综合声誉，以及学生内外交换交流情况。
2. 泰晤士学术上的评估指标更看重学术为大学带来的收益，比QS多了“知识转换”“机构收入”等指标，权重分别为7.5%和2.25%，而主观声誉评估仅共占25%，比QS少了一半；
3. U.S. News则完全从学术方面评估大学，所有指标均为学术指标，并运用更细分指标衡量学术引用影响力。以下为京领新国际对三大权威榜单评估体系对比：

所以，清华在最新泰晤士排名第一，而在QS排名第三，本质上并无可比性，因为两个榜单的评估侧重方向就有较大不同。