女学生骑死飞坠崖 崖高7米当场死亡究竟谁的责任

3月12日消息，女学生骑死飞坠崖，崖高7米当场死亡究竟谁的责任？女大学生骑自行车，却不幸发生意外，女大学生骑的自行车名为死飞，坠落崖底，当时的悬崖高7米，女大学生当场身亡，关于这起意外的责任界定，却产生了纠纷，到底女大学生骑死飞坠崖是谁的责任呢？

近日一则女学生骑死飞坠崖的新闻引发关注。小何和小洪是高中同学，后来一个考进温州某大学，一个考进宁波某大学。许久未见的同学一起出去游玩,本应是件快乐开心的事情。然而,让小何没想到的是,一次骑行之旅,女同学小洪不幸坠崖身亡,天人永隔,自己也成了被告,而销售小洪坠崖时所骑“死飞”自行车的自行车店和公路管理部门同样被告上了法庭。

前天,受理此案的(浙江省)衢州常山县人民法院对各方要不要承担责任,应该承担多少责任做出了一审判决。事情的详细经过,要从2015年说起。小何和小洪是高中同学,后来一个考进温州某大学,一个考进宁波某大学。

2015年12月25日,小洪受小何的邀请从宁波赶到温州。次日,小何、小洪两人结伴骑自行车去大罗山游玩,小何特地把自己新买的“死飞”自行车借给小洪骑,当从大罗山山顶往山下行驶时,在一个U形拐弯大下坡处,小何在前,小洪在后,一个不注意,小洪连人带车坠入近7米高的山崖。事后,小洪被送进医院抢救,但还是因伤重不治。

事发后,温州交警部门委托相关部门对自行车进行鉴定,鉴定结果“不符合自行车技术要求”。

在料理完小洪的后事后,小洪父母将小何、瓯海区某自行车店、公路管理部门告上法庭。

小洪父母认为,出事的自行车系不符合国家标准的“死飞”车,属于禁止销售和禁止上路产品;自行车店擅自销售,小何把不符合国家标准的自行车提供给其女儿使用,对女儿的死亡存在重大过失;事发的大罗山盘山公路崎岖,陡坡众多,没有设置明确醒目的禁止标识和提示标志,防护栏设置不符合安全规范,公路管理部门未尽到依法提醒的义务,需承担相应责任。

* 声明：本文章为网友上传文章，如果存在出处、来源错误，或内容侵权、失实问题，请及时与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点，不代表比特网立场。