七十七所重点大学2019年生均预算出炉：这几所大学同校不同命！

近日，部分高校公布了2019年度部门预算。一般认为，预算越多，对学校的发展越有利。不过，我们不能不考虑高校的学生数。如果高校预算多，在校学生数量也多，平均到每个学生身上的预算就不算多，相比较那些高校预算不多，但在校学生数量很少的高校，也就没有太大优势。鉴于此，笔者收集了七十七所重点大学（七十五所教育部直属高校和两所世界一流大学建设高校云南大学和新疆大学）2019年度预算数据，并根据此数据制作出“七十七所重点大学2019年生均预算表”，且按生均预算多少进行了排名，具体如下。

生均预算排名前五位的高校分别是清华大学、北京大学、浙江大学、中山大学和北京师范大学。若以预算总额论英雄，则浙江大学排名仅次于清华大学，位列第二。如此高的预算，浙江大学近些年能取得这么大的进步，现在变得这么强，也是理所当然。软科2019中国最好大学排名，浙大排国内高校第三，位次只比清华北大低，能得到这么高的认可，不得不承认与学校强大的财力有很大关系。

生均预算排名前十的高校中仅有一所2019年预算总额低于十亿元，它就是中央音乐学院。虽然该校年度预算仅有7.18亿元，但该校只有2336名在校学生，生均预算超过了顶尖名校复旦大学、南京大学等，非常之高。

表单中有几所重点大学是“两地办学”，同校不同命现象在它们身上体现出来了。中国石油大学（北京）生均预算为27.96万元，中国石油大学（华东）生均预算仅为15.48万元，差不多是中国石油大学（北京）生均预算的一半；中国矿业大学（北京）生均预算为12.77万元，而坐落在江苏徐州的中国矿业大学生均预算为10.87万元，差距也比较明显。相比较而言，中国地质大学（北京）生均预算与中国地质大学（武汉）生均预算差距非常小。

不难发现，所有两地办学的重点大学，坐落在北京的那所生均预算都要高些，只是幅度大小不同。有人就此认为教育投入在向重点地区集中，北京高校有天然优势。这个说法有一定的道理，但我们也不能否认，北京地区的消费水准本身就高。比如中国石油大学（华东）聘请一个教授给出五十万年薪，中国石油大学（北京）聘请同水平的教授大概就要开出七八十万年薪。

令人想不到的是，特别受考生欢迎的财经类院校，生均预算普遍不高：对外经济贸易大学以12.59万元生均预算排第五十三位；中央财经大学以10.4万元生均预算排第六十七位；上海财经大学以8.74万元生均预算排第七十位；西南财经大学以8.11万元生均预算排第七十三位；中南财经政法大学以6.62万元生均预算排第七十五位，位次在教育部所属七十五所高校中垫底。

被誉为中国法学教育的最高学府”、“中国人文社会科学领域的学术重镇”的中国政法大学，2019年生均预算也不算多，只在表单中排第六十八位。

要想发展就要有投入，有些高校原本实力很强，却因为投入不足，渐渐被赶超；有些高校原本实力一般，却由于持续地大力度资金支持，发展很快，乃至赶超一些传统名校。如果一所高校能在投入严重不足的情况下，仍然保持一定程度的发展，或者说综合水平没有出现下滑，就已经很厉害。而做到这个是相当不容易的。所以我们在评判一所高校时，不能只看它是进步了还是退步了，还要看它有没有获得了与发展相匹配的资金支持，毕竟“巧妇难为无米之炊”嘛。