如果说读书是我们的一次重生，那么高考便是人生中过五关斩六将的第一试验场，既能让你看到努力的意义，也能让你尝到不努力的后果。

每年到了这个时候，各大新闻媒体便会一如既往，布天盖地的报道关于高考的各种消息。

而今年，在距离2019年高考还有30多天的关键时刻，一起“深圳疑似高考移民”的事件，再次将衡中推到了风口浪尖，触发了中国2500万高中生的噩梦。

这到底是怎么一回事呢？让我们一起来回顾一下事件：

6名尖子生成导火索

2019年4月28日，一张深圳二模各校尖子生的数据图让各高三家长群炸开了锅。

在这张排名表中，位于深圳市宝安区的民办学校富源学校成绩亮眼，在位列二模前十名的11名学生中，深圳中学仅有3名学生上榜，富源学校独占6个名额，力压深圳四大名校。

坊间的深圳”四大“、”八大“、”十大“常年霸占深圳高考榜单，同时深圳家长和学生以中考考入这些名校为荣，但“异军突起”的富源学校，无疑打了名校学位房的脸，让不少深圳家长产生恐慌。

对此，有部分家长质疑富源学校从深圳一所普通民办学校，突然变身为碾压四大名校的一匹“黑马”，不是因为教学质量的提升，而是其从河北衡水中学引入考生，利用高考移民破坏考试公平，于是纷纷呼吁教育局彻查此事。

4月29日下午，深圳市教育局官方微博发布通报称，在接到有家长反映富源学校学生高考资格的质疑后，该局高度重视，立即启动调查。

经核实，富源学校在深圳市申请高考报名的学生均符合广东省高考报名资格。

家长五问教育局

是否存在“高考移民”

在深圳市教育回应出来后，有网友和家长提出五大问题，吁请深圳市教育局做进一步解答：

[第一问]

2018年，富源学校有9人考入清华、北大，网友发现其中张某宇、曹某凝、闫某琦、张某洋、崔某龙也同时出现在河北衡水中学等学校的宣传报道中。深圳市教育局能否一一给出具体的调查结果？

[第二问]

深圳的学籍证明是否只需要挂学籍，本人可以不用在深圳上学？如果不是，是否应该包含初中三年考试成绩、作业情况以及各种校内外活动的记录？

[第三问]

有人提到富源模式有两种，一是从河北衡水等地高价请高分考生到深圳高考，一种是招收深圳考生送到衡水等地读书，学籍挂深圳，高考时再回来考试。这种情况是否属实？深圳市教育局是否允许这样的考生存在？

[第四问]

富源学校历年来中考招生分数线只有300多分，如何在短短几年里异军突起秒杀深圳重点高中，学校的办学法宝是什么？

[第五问]

事关全深圳众多家庭和学校的高考事宜，深圳市教育局有没有更严格的措施，堵住高考移民可能存在漏洞？

远在广州的家长吴女士也对此事件表示关注。她的观点是，广东省的高考招生是一体的，如果说衡水中学的考生称霸深圳，也就是称霸广东省。

富源学校事件，对整个广东省的考生都会有影响，全省的家长、学校、学生都在看最终的调查到底能不能让人信服。

富源学校回应质疑

处于事件漩涡中的富源学校，针对外界的质疑声，又会做出怎样的回应呢？该校副校长杨宗彬对外界的质疑一一作出了回应。

富源学校在这次高三年级第二次模拟考试中，成绩是否真的和网上流传的一样那般亮眼呢？

那么，杨副校长口中的这些尖子生，他们的学籍情况又是怎样的呢？

针对网上爆出的去年参加高考的学生中，富源学校9个考上清华北大的学生里，有5个人都有在衡水或石家庄读初中和高中的背景，对此，校方是如何回应的呢？

除了2018年的考生，网上还爆出了一名叫做崔某某的高三在读生，在去年和今年，分别以衡水第一中学和深圳富源学校学生的名义，参加中国化学奥林匹克竞赛并获奖的截图。不过，这个问题似乎让杨副校长有些为难，他几度打断记者希望能不回答这个问题。

随后，杨副校长离开会议室，看到记者追出，杨副校长才停下脚步回应了这个问题。

事件调查升级

显然，深圳教育部门的回复并未完全解答家长们的疑惑，5月4日中午，深圳部分学校家长来到深圳市教育局信访咨询服务中心反应相关情况。

有记者从信访部门了解到，该事件已调查升级，调查组长将改由深圳市领导担任。目前，调查组由一名深圳市委常委任组长，两名副市长任副组长，公安等部门也已介入。

信访部门向家长表示，一定会严格查处、全面查清，不冤枉一位合法考生，也不放过一名违规者。按照高考相关规定，对于违规者何时发现何时取消高考资格。

同时信访部门承诺，调查结果将及时在公众平台公布，呼吁家长按照合法合规的程序表达诉求，有如书面材料、投诉意见和证据材料可邮寄到深圳市教育局办公室、深圳市教育局信访咨询服务中心。

富源学校模式引发深圳家长恐慌

富源学校的“深二模”成绩秒杀四大名校，全市理科前十排名中占据六位，引发深圳家长热议和恐慌，主要集中以下几点：

01.富源中学采用高考移民的方式，引入河北衡水中学尖子生，拉高广东高考北大、清华录取线和占据名额。

02.高考移民模式是否有利于教育的公平性和合法性？

某家长群流出举报信

03.深圳教育模式会不会变动，趋向应试化（考试成绩为王）教育？

目前富源的模式是：一方面从衡水挖学生过来利用深圳入户容易这一点搞成深户，在深圳高考，另一方面招深圳的孩子，学籍挂在深圳，送去衡水上课，再回深圳高考，看起来没有问题的，都是深户给父母其中一方落户深圳，在衡水的孩子随迁，就成了深圳户籍，可以衡水上学，深圳高考。

果如此言，衡中对于深圳乃至广东全省的考生都会有排挤效应。来看另一组数据：

2016年，衡中有139人被清华北大录取；

2017年，衡中有176人被清华北大录取；

2018年，衡中有超过200人被清华北大录取；

与此形成鲜明对比的是，2018年深圳“四大”合计起来约为51人，差不多是衡中的四分之一。而今渐起的富源学校，已有超越“四大”的态势。

现在家长最担心的，是更多来“钻空子”的效仿者。

毕竟高考是个竞争游戏，衡中等“超级中学”增加的名校录取人数，必然是其他学校减少的人数。

深圳在探索“素质教育”模式，而衡中模式是极端“应试教育”模式。不同教育体系下的恶性竞争，对广东70万考生来说都是不公平的。

教育资源不平衡背后思考

其实高考移民一直是一个热点话题，每年都会有大量的考生输入外地。很多高考大省会把孩子送到内蒙古、天津、青海、新疆等地进行高考，而对深圳的渗透，这只是他们其中一个选择。

当然，这对深圳和广东省高考生来说，都将是“降维打击”。

未来很多年，广东的考生都将会对“衡中”二字产生畏惧。

反思衡中模式，其实无论是买读名校学位房还是高考移民，本质上均是教育资源不平衡。

一者为了进入顶尖教育资源圈，只能花钱择校，但没有条件的学生便少了这一途径。学位房溢价来自于就近入学的政策，本身是为了公平，借此摆脱按价择校和贫富分区。但经济学起码的供需理论在此时起了作用——只要是稀缺资源，就一定会表现在溢价上。

二者，由于各地录取线不一样，对没能力移民的人来说，显得很不公平。有规则就有漏洞，有漏洞就会有人钻空子。把教育不公的原因归结为"中西部一些省份教学水平较为落后。"这完全是不顾事实地胡说。如河南为什么高考录取分数线远远高于京津沪广等经济发达地区？

教育不公的本质，实际上是地区发展的不均衡。

可以说，在当前教育环境下，学位房甚至还算得上是相对公平、成本低廉的办法。

高考体制是一种过独木桥式的，从公平的角度来说存在很大的问题。人与人之间有差异，地区和地区之间也存在差异，由于这种差异化造就了高考移民的出现，高考体制的改革任重道远。

富源学校一旦树立起高考的品牌大旗，这种马太效应会迅速放大，除了衡中输送过来的尖子生，很多深圳的家长也会把自己的孩子送到富源中学，所谓的“四大”、“八大”将会被掐尖，将来深圳的高中生态将不再均衡。

你认同“衡中模式”吗？

欢迎在评论区进行留言~

【深圳住朋网】专注深圳楼市的新媒体，这里有：及时的踩盘报告、热辣的楼市点评、真实的成交数据以及权威的专家答疑。