家长持刀入校，刺死女儿同学，学校如履职尽责到位，不应承担责任

近年来，已经发生了两起因为孩子在学校受到同学“欺凌”（家长单方面的说法，未经调查证实），家长愤而持刀入校，杀死孩子的同学的案件。以这种极端的方式，为自己的孩子讨回公道，也引发了社会的广泛关注。下图为浙江温岭一学生家长，因持刀杀害女儿的同学，被判处死刑。

发生了这样的悲剧，一个孩子失去了生命，一个家庭失去了希望，另一个家庭，则将要失去顶梁柱，挚爱的女儿也要失去父亲，本身太值得人们惋惜。

其实，爱女情深，舐犊之情，都可以理解，大很多事情，完全可以采用更加理智的方式，来维护孩子的合法权益的！关于这一个问题，三水三心将用另一篇文章，来专题谈论。

我们这里需要探讨的问题是，在这件事情上，学校是否应该承担责任，将校长停职的做法，是否合适呢？

要分析这个问题，还得回到法律和情理的角度。

一，从法律上来说，学校要承担责任，需要有管理失职的地方

从目前的的报道看来，我们尚不清楚，学校是否管理失责。所谓的管理失责，在这一件事情上，指的是两个方面。

一是学校的保安有没有按照进出校门的管理规定（教育

部有关学校安全的管理条例中有明确的规定，各校也有具体的管理规定），对来访人员进行查证、登记。如果对来访人员进行了查证登记，那么，在这一点上，不应承担责任。

反之，如果学校的保安没能严格履职尽责到位，造成外来人员进入学校，伤害学生，学校就应当承担责任。一般来说，现在的保安，都是学校与专业的保安公司签订的合同，学校可以向保安公司追偿。

二是事发后，学校有无迅速按照突发事件管理办法，组织响应人力物力对事态进行控制。很明显，事发非常突然，作为任课教师，是无法及时控制的。但事发后，有无采取必要的措施，将事态控制住，并及时报警、送医，则是判断学校有无责任的关键。

目前，这一点，我们没有见到媒体的具体报道。

三是学校教师在事发之前，是否已经采取相应的措施。如果学生之间发生矛盾，教师应该知道或已经知道而没有采取必要的教育措施，那么，学校应该承担一定的责任。但通过媒体报道（媒体报道原文），教师已经采取了教育措施。

另据报道，该校一位教师称，血案发生的当天，“班主任已经着手在解决这件事了，并且今晨邀请双方父母来学校面谈解决此事。”但刘某宸家长并未来到学校。

但后续有人透露，说是女孩的家长想要协调，但班主老师以“家长无法沟通”为由，取消了沟通，那么，如果此事属实，学校在此事件上，还是应当负有一定的管理责任，理应受到相应的处罚。

二，从情理的角度，学校不可能做到彻底杜绝类似事件

不少人认为，只要事情发生在学校，学校就要承担责任，自然，校长作为学校的最高管理者，肯定应当承担相应的管理责任。事实上，这样一来，学校就成为了无限责任公司，这种责任划定的方式，是当前教育发展面临的一个顽疾。

前面说学校只要教育到位、履职尽责到位，就不应承担责任，或许有人会说，那家长带着到刀入学校，学校难道没有责任吗？

事实上，学校没有搜查权，家长带刀，也是隐藏了的（如果手执匕首进入，那另当别论），保安也好、老师也好，都无法预判家长会做出如此举动，自然，面对此事，是无法彻底预防，将来也无法彻底杜绝的。

第三，真正的责任人，在于施暴者

其实，依照法律和情理，这一悲剧的制造者，都是已经被拘捕的犯罪嫌疑人。按照《侵权责任法》第第四十条的规定 ：

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

据此，这一起校园悲剧，责任还是相对明确的。希望当地有关部门尽快查明事实真相，该学校曾担责任的，不能放任；不该学校承担责任的，不要妄加，以免挫伤学校及教师的工作积极性，影响教育事业的发展。

总之，这件悲剧已经发生，作为成人作为有基本是非感的社会公民，我们都要知道，面对任何问题，我们都应该在法治的轨道上，采取合理合法、有利有节的措施，来维护自己以及孩子的合法权益，要知道，以暴制暴，永远不能真正解决问题！

愿孩子安息！

愿所有的孩子，不再受到伤害！