高校建设要少些风景多些风骨

有网友在微博上爆料称华东交通大学理工学院靖安校区的建筑十分雄伟，装潢和古代皇宫类似，引起网友争议。昨天，华东交通大学理工学院工作人员告诉北京青年报记者，学校把校区建设成仿古模式，主要是想通过展示中国传统文化，把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。(3月17日《北京青年报》)

靖安校区建设在一片群山之中，周围还有一大片水域。从外部看，校区内的建筑均为红墙黄瓦，学校内的路灯长椅也都充满古风色彩，景色十分优美，远看和故宫高度相似。学校为此投资数亿元，如果是校友捐款并指定这样建设无可厚非，但是如果是财政投入或学校举债投资，似乎有商榷之处。

1999年高校扩招以后，我国高等教育进入大发展阶段，这个过程中，一些高校出现了一种不良倾向，不顾高等教育发展的实际，盲目跟风攀比、圈地盖楼、不切实际地贪大求洋，有的提出“20年不落后”的口号。大多数高校的校园建筑，就连哈佛、剑桥、牛津这样的世界一流名校也自愧不如，远超过发达国家公立大学的水准。国家重点建设的“985”、“211”工程大学自有国家财政埋单，省区市重点高校也有地方政府出钱，一般高校则纷纷大举举债。这一方面折射出畸形的教育政绩观，另一方面也埋下了腐败的隐患。而在一些高校表面风光的背后，是财务的捉襟见肘，债务的不堪重负，以及部分贫困生在高额学费面前的无奈兴叹。

高校教育经费在国家公共教育的投入中，是占了较大的比重的，而浪费的也比较多。而据统计，我国的幼教占公共教育经费的比重仅为1.3%，这一比例远远低于东南亚泰国的16.4%，也低于世界平均水平。一方面幼儿园资源不足，幼儿园的学费高过大学的学费；一方面，很多大学校园过于空旷，设施过于豪华。两两比较，令人唏嘘。

高校适当扩大规模是现实和长远发展的需要，但是不能脱离实际，更不能“寅吃卯粮”以牺牲高等教育质量为代价。1931年12月2日，时任清华大学校长梅贻琦在就职演讲中说："一个大学之所以为大学,全在于有没有好教授。"孟子说:所谓故国者,非谓有乔木之谓也,有世臣之谓也"。我现在可以仿照说；所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。” 2017年1月，教育部、财政部、国家发展改革委联合印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》的重点内容就是“建设一流师资队伍、培养拔尖创新人才、提升科学研究水平”。

中国大学要少追风景，多些风骨。高等教育形体俱佳，更要形神兼备。

上海的虹桥和浦东两大国际机尝迪士尼国际度假区内60多家餐厅、便利店等今起承诺执行“同城同价”，其在相对封闭区域提供商品或服务的价格，将不高于其在相对封闭区域外的价格，这是记者从上海市发展改革委获得的消息。(3月16日《兰州晚报》)

这些年，“天价机场餐厅”、“天价景区餐厅”的新闻频见媒体。尤其是在机场，“天价餐饮”被消费者频频吐槽。比如演员刘晓庆曾在微博称：“机场一碗面条78大洋！不是7.8，是78元！平均每一根面条3块钱！欺负我们太饿了。不是吃面，这是吃钱啊啊碍…”连身为明星的她都不能忍，抱怨机场消费价格太离谱，我等普遍消费者如何“Hold得妆？当上海60多家在机尝迪士尼国际度假区经营的餐厅、便利店承诺“同城同价”时，许多网友自然会纷纷叫好：多年来雷打不动的“天价餐饮”终有被撼动的迹象。

然而，仅靠餐饮企业的承诺，真能消除我们在机尝景区消费时遭遇的离奇高价、离谱暴利吗？餐饮企业承诺“同城同价”自是基于经营理念的转变，甚至可以说是基于“良心的大大发现”。“天价餐饮”在机尝景区之所以长期有市场，纵使“没有最贵，只有更贵”也有人消费，是因为机尝景区大多地处郊区，周围少有或没有餐馆或便利商店，人们需要吃饭休息，购买充饥解渴商品，商家正是抓住消费者没有选择余地，才有底气让“天价”横行。承诺执行“同城同价”，则是对这种经营理念的果断摒弃。

不过我们要看到，机尝景区的“天价餐饮”成为常态与惯例，还与机尝景区的店铺租金高呈正相关。商品定价主要依据是成本，店铺租金是餐饮经营的最大成本。某连锁快餐企业负责人表示，他们的一家普通门店的门面租金占整个经营成本的15%—20%，而机场门店由于地域特殊，租金占比高于市区，平均达到30%，高成本必然导致高定价。所以说，餐饮企业承诺在机尝景区执行“同城同价”，不能仅靠道德自觉、经营自觉，还需要将离奇甚至离谱的店铺租金降下来，租金居高不下，消费也就水涨船高。

在店铺租金难降的背景下，机尝景区的餐饮消费执行“同城同价”，就有可能出现“不同量不同质”。换言之，虽然实现了“同城同价”，但在餐饮份量、质量上，机尝景区的商品远不如在机尝景区之外的商品，比如饮料容量变孝糕点形状变小，食物份量“瘦身”、质量下降，或者以推出新品的方式提高价格。这些化解“同城同价”带来利润下降的隐蔽手法，消费者往往不易发现。因此，要保证“同城同价”得以落地，机尝景区的管理方再也不能凭借其垄断地位，维持经营场地的超高租金。

总之，机尝景区餐饮要“同城同价”，还要“同量同质”。要彻底实现这一目标，政府有关部门要实行行政干预，还要破除机尝景区既是管理者又是经营者的双重身份，赋予“利益超脱”的机构来负责机尝景区等公共场所中商业网点的招投标和经营管理。同时，打破垄断经营，引入竞争机制，这才是降低机尝景区餐饮价格的治本之策。